PRO TV a luat măsuri active pentru a combate pirateria online, intensificându-și eforturile de a proteja drepturile exclusive de transmisie ale meciurilor de fotbal. În contextul recentei transmisiuni a meciului LASK Linz – FCSB, parte din play-off-ul Europa League, compania a anunțat că va urmări și raporta în timp real orice stream-uri ilegale către autoritățile competente.
 |
| Arestare - Imagine decorativa generată digital de HD Satelit România |
Conform legilor din România, pirateria este considerată o infracțiune ce poate atrage răspunderea penală. PRO TV SRL, în calitate de deținător exclusiv al drepturilor de difuzare, precizează că pune un accent deosebit pe necesitatea respectării legislației drepturilor de autor. Aceasta este o măsură crucială nu doar pentru protecția propriilor investiții, ci și pentru susținerea generală a industriei sportive și a jucătorilor implicați.
În trecut, alte evenimente sportive difuzate exclusiv pe platforma VOYO, cum ar fi meciul Sparta Praga – FCSB, au fost de asemenea afectate de piraterie. Aceste incidente au fost semnalate de utilizatori și telespectatori, subliniind impactul negativ al pirateriei nu doar asupra drepturilor de transmisie, dar și asupra calității experienței fanilor, mai precizează radiodifuzorul. Prin urmare, PRO TV a decis să monitorizeze activ site-urile și conturile de social media pentru a detecta și combate distribuția ilegală a acestei partide.
Lupta împotriva pirateriei este o problemă globală, așa cum reflectă și acțiunile întreprinse de Lega Serie A în Italia, care include strategii precum accelerarea blocării serviciilor ilegale de tv prin IP de către ISP-uri și campanii de conștientizare. Aceste exemple internaționale evidențiază importanța unei abordări concertate și eficiente în combaterea pirateriei, un fenomen care afectează industria divertismentului și sportului la nivel mondial.
PRO TV plănuiește să continue această linie de acțiune și pentru alte evenimente viitoare, implementând măsuri preventive și reactive împotriva încălcărilor drepturilor de autor. Aceasta include depunerea de plângeri penale și acțiuni în justiție pentru recuperarea prejudiciilor și limitarea daunelor.
PRO TV a subliniat că pirateria constituie un furt. Acesta privează deținătorul legal al drepturilor de transmisie pe teritoriul României, care a investit sume importante pentru aceste drepturi, de posibilitatea de a le valorifica adecvat. PRO TV își afirmă hotărârea de a nu tolera astfel de incidente și de a aplica toate măsurile legale disponibile pentru a preveni și combate aceste încălcări.
Pentru a asigura documentarea adecvată a plângerilor penale, PRO TV va efectua monitorizări constante ale difuzării pe toate site-urile și conturile de social media care prezintă transmisia directă a meciului LASK Linz – FCSB în mod ilegal. Orice canal descoperit în aceste circumstanțe va fi raportat autorităților competente, urmând să fie depuse plângeri penale. Se vor lua toate măsurile legale necesare pentru a asigura recuperarea completă a oricărui prejudiciu cauzat.
Care este avertizarea postată de PRO TV?
Înainte și în timpul meciului, pe paginile de social media și în comentariile la stream-urile ilegale, au fost postate mesaje de avertisment pentru a informa utilizatorii despre legalitatea și consecințele accesării unor astfel de transmisii.
Avertizarea postată de PRO TV este următoarea:
"Societatea PRO TV S.R.L. acționând în calitate de deținător exclusiv al drepturilor de radiodifuzare și comunicare publică a înregistrării audiovizuale a evenimentului sportiv transmis în direct LASK Linz – FCSB pe teritoriul României, dorim să vă informăm că reproducerea, distribuirea, radiodifuzarea, comunicarea publică sau retransmiterea neautorizată a unei înregistrări a unui meci de fotbal, inclusiv prin punerea acestuia la dispoziția publicului pe platforme precum Facebook, constituie o încălcare gravă a legislației privind drepturile de autor.
Prin intermediul acestui mesaj vă atragem atenția că societatea noastră nu v-a autorizat să reproduceți, distribuiți, radiodifuzați, comunicați public, retransmiteți și/sau să puneți la dispoziția publicului înregistrarea audiovizuală a evenimentului sportiv LASK Linz – FCSB astfel încât oricare dintre aceste fapte neautorizate de PRO TV S.R.L. poate atrage consecințe legale semnificative împotriva dumneavoastră, inclusiv acțiuni în justiție de natură civilă și/sau penală pentru recuperarea și/sau limitarea daunelor și sancțiuni financiare considerabile. De asemenea, vă punem în vedere că platforma Facebook poate lua măsuri împotriva contului dvs., inclusiv ștergerea conținutului, suspendarea sau închiderea contului.
Astfel, prin intermediul acestui mesaj, luând la cunoștință intențiile dumneavoastră de a comunica public meciul sus-numit vă somăm să vă abțineți de la orice formă de reproducere, distribuire, radiodifuzare, comunicare publică, retransmitere și/sau punere la dispoziția publicului a evenimentului sportiv LASK Linz – FCSB. Totodată vă punem în vedere să respectați legea și să vă abțineți inclusiv pe viitor de la orice acțiune de reproducere, distribuire, radiodifuzare, comunicare publică, retransmitere și/sau punere la dispozitia publicului a înregistrărilor audiovizuale realizate de PRO TV S.R.L. și/sau asupra cărora PRO TV S.R.L. deține drepturile de exploatare sub orice formă. Vă mulțumim pentru înțelegere și cooperare."
Comunicare oficială găsiți si pe website-ul PRO TV : https://stirileprotv.ro/stiri/sport/pro-tv-se-implica-activ-in-combaterea-pirateriei-online-plangeri-penale-impotriva-celor-care-preiau-ilegal-lask-linz-fcsb.html
Un mesaj de avertizare a fost transmis pe banda derulanta și în difuzarea live a meciului pe VOYO.
UPDATE 23 august 2024: Compania PRO TV, deținătoarea drepturilor exclusive de retransmisie în România pentru meciul dintre LASK Linz și FCSB, a inițiat acțiuni legale împotriva celor care au transmis ilegal această partidă, difuzată în exclusivitate pe platforma VOYO. După ce a monitorizat activ site-urile și conturile de social media implicate în pirateria digitală, compania a strâns dovezile necesare și a depus plângeri penale la Poliție.
Meciul, parte a manșei întâi din play-off-ul Europa League, a fost subiectul mai multor transmisiuni neautorizate pe diverse platforme, în ciuda avertismentelor clare emise de PRO TV. Printre cei vizați de plângeri se numără site-uri și conturi de social media, care vor trebui să răspundă în fața legii atât pentru încălcarea drepturilor de autor, cât și pentru prejudiciul financiar cauzat.
Conform legislației din România, pirateria digitală constituie o infracțiune pedepsită cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă, conform Legii nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe. PRO TV a anunțat că va continua să urmărească penal și să solicite despăgubiri considerabile pentru orice încălcare a drepturilor sale de retransmisie.
Compania reiterează importanța alegerii surselor legale de conținut, subliniind că susținerea canalelor oficiale nu doar că protejează integritatea sportului, dar și contribuie la dezvoltarea acestuia și la susținerea performanței sportivilor preferați. Prin alegerea de a viziona legal meciurile, suporterii contribuie direct la progresul și calitatea experienței sportive, mai arată PRO TV.
Detalii găsiti aici: https://stirileprotv.ro/justitie/pro-tv-voyo-ia-masuri-legale-impotriva-celor-care-au-transmis-ilegal-meciul-lask-linz-fcsb.html
Din punct de vedere legal, PRO-TV are dreptate. Afectiv însă, să nu se aștepte la o prea mare susținere. Transferarea unor meciuri de pe canale cu difuzare largă, pe un streaming ce se vrea exclusivist, este mai curând ceva nepotrivit pentru români decât o ofertă.
Să înțelegem că până acum nu s-au implicat în "combaterea pirateriei" ? De ce oare?
Nu s-au implicat în combaterea pirateriei online din același motiv pentru care nu s-au implicat nici cei de la HBO și alții cărora lu se piratează și retransmit canalele tv pe siteuri ilegale din România: de lene, dezinteres și nepăsare.
Nu s-au implicat în combaterea pirateriei online din același motiv pentru care nu s-au implicat nici cei de la HBO și alții cărora li se piratează și retransmit canalele tv pe siteuri ilegale din România: de lene, dezinteres și nepăsare.
Și brusc au devenit harnici, interesați și a început să le pese :) Ăsta da spirit civic.
Nu este o schimbare bruscă, ci mai degrabă o măsură necesară, chiar dacă vine mai târziu decât ar fi fost ideal. Totuși, niciodată nu e prea târziu să își protejeze investițiile. Este absolut firesc ca PRO TV a realizat importanța protejării intereselor lor financiare. Dacă tu ai fi în aceeași situație, ai proceda la fel. Imaginează-ți că investești 100.000 de euro în drepturile de difuzare ale unui meci, cu speranța că vei obține profit din vânzarea drepturilor de vizionare. Dar când vezi că 400.000 de persoane urmăresc meciul pe site-uri care au piratat transmisiunea, îți dai seama că efortul tău a fost anulat si ai pierdut bani din cauza unor persoane care au furat transmisia si au postat-o in alta parte in mod ilegal. E firesc să vrei să îți protejezi investiția. Înțeleg perfect frustrarea românilor legată de această situație, deoarece schimbările pot părea incomode și restrictive. Cu toate acestea, trebuie să privim lucrurile în perspectivă: ceea ce se întâmplă acum reprezintă un pas firesc către normalizare și respectarea drepturilor de proprietate intelectuală. Haiducia online, care a fost tolerată mult timp, începe să își piardă terenul pe măsură ce se implementează măsuri mai stricte pentru a proteja munca și investițiile. Acest proces de tranziție poate fi dificil, dar în cele din urmă va conduce la un mediu digital mai corect și echitabil pentru toată lumea.
Este evident că interesul poartă fesul. Nu l-au avut, au tăcut. Îl au, încep să devină vocali. Dar cu spiritul civic pe care încearcă să ni-l cultive de atâția ani, cum rămâne ? E ca în proverbul ăla cu "să nu faci ce face popa, să faci ce zice".
Ceea ce face PRO TV nu are legătură cu vreun interes civic sau cu dorința de a educa publicul impotriva piraterieionline. S-a înțeles greșit; acesta nu este scopul acțiunilor lor. Acestea reprezintă doar o modalitate de a-și proteja propriile interese economice. Când au realizat că acest subiect le afectează direct veniturile, au acționat pentru a-și apăra profitul. Nu este vorba despre o campanie de conștientizare sau de educare a publicului, și nu știu de ce ai crezut altceva. PRO TV nu încearcă să fie un model de urmat sau să poarte vreun stindard împotriva pirateriei, ci doar să își apere propriile interese, ceea ce este perfect normal. Scopul principal al PRO TV nu este să educe telespectatorii – deși acest lucru poate să se întâmple indirect, așa cum ai observat – ci în esență, să-și protejeze interesul economic legitim. Sper că și alte televiziuni vor urma inițiativa lor și sunt curios de efectele practice. În România există zeci de site-uri de filme și TV online piratate, și sunt curios dacă vor reuși să desființeze aceste site-uri ilegale.
S-au trezit cehii/slovacii sau care sunt detinatorii PRO TV. Au dat ca exemplu pirateria din Italia, unde am locuit aproximativ 10 ani, iar acolo oamenii acceseaza pe internet de cele mai multe ori din cauza accesului greu in anumite zone pentru servicii de cablu. Italienii au un istoric indelungat referitor la piraterie, iar toate masurile mentionate in articol nu au adus castiguri extra pentru televiziunile italiene, conform statisticilor. Doar au dus la o nemulțumire generala din partea poporului catre guvern pentru masurile de cenzura pe care le-au luat. Comparativ cu Italia, Romania in urma statisticilor o duce foarte bine din punct de vedere al abonatilor de cablu. Nu este afectata de stream-uri piratate. Din cei 100.000 oameni care s-au uitat pe un live pe Facebook, nu faceti calcule deoarece nici 10% nu plateau abonament Voyo. Sa nu uitam ca o MULTIME de romani au platit abonament Voyo la meciurile Romaniei si am avut cu totii o "placere" sa vedem ca serviciul este picat sau se intrerupe. Toata lumea s-a plans pe social media si nu ati luat masuri, macar un scuze public. Toti acei abonati care au incercat Voyo nu s-au mai reabonat si probabil ca ati dat vina pe "stream-uri piratate". Antena a inteles cum se face treaba, iar acestia fac o treaba super buna cu Antena Play. Fara sa bage "pe gat" oamenilor platforma lor in fiecare secunda dintr-o emisiune. Fotbalul romanesc la ora actuala nu stiu daca merita vazut prin PPV.
Anonim mai informează-te: Antena Tv Group este pe locul întâi în România la reclamat siteuri cu programe tv piratate, inclusiv de pe Antena Play Uită-te în Google și o să vezi că atunci când cauți așa ceva piratat, apar rezultate șterse din Google la reclamațiile Antena Tv Group. Așa că nu mai critica mascat Antena Tv Group, că au fost singurii care au reclamat pana acum in România siteuri care piratează programe tv.
In Italia exista semnal tv oriunde , prin satelit, cu toate meciurile necesare. Scuza cu lipsa semnal nu e valabila, tot infracțiune este.
Meciurile de fotbal nu sunt un drept public, ci un produs privat. Ele sunt rezultatul muncii și investițiilor unor companii care trebuie să își recupereze costurile. Nu e corect să ne așteptăm să vedem aceste meciuri gratuit, deoarece ele nu sunt un serviciu public, ci o afacere care susține sportul. E nevoie de susținerea noastră pentru ca aceste evenimente să continue să existe, nu sa criticam televiziunile și platformele care oferă aceste produse media contra cost.
Imaginați-vă că mergeți într-un magazin de cartier, unde sunt expuși cârnați și alte produse pe rafturi. Evident, nu vă gândiți să luați acei cârnați fără să-i plătiți, pentru că știți că ar fi considerat furt. Magazinul este o afacere privată, iar proprietarul a investit bani și muncă pentru a aduce acele produse pe rafturi, așa că este normal să plătiți pentru ceea ce doriți să luați.
La fel se întâmplă și cu meciurile de fotbal. Acestea nu sunt un serviciu public gratuit, ci un produs privat, rezultat al investițiilor și eforturilor unor companii. Să vizionezi un meci fără să plătești sau prin metode neautorizate este echivalentul furtului, la fel cum ar fi dacă ai lua cârnații din magazin fără să-i plătești.
Poate că există cantine sociale unde mâncarea este oferită gratuit celor nevoiași, dar un magazin privat nu funcționează așa. Așadar, nici meciurile de fotbal nu sunt ceva la care să ai dreptul să le accesezi gratuit, pentru că sunt parte dintr-un business privat.
Doar că acei cârnați, pentru a deveni vandabili, trebuie să aibă un preț cât mai bun. În cazul PRO TV, s-a ale prețul cel mai mare pentru aceiași cârnați. Cine vrea îi cumpără, cine nu, se duce în altă parte.
Da, dar oricare ar fi prețul, aceștia trebuie cumpărați, nu furați, dacă cineva îi dorește. Este greu de înțeles că furtul este o infracțiune? Mă refer în special la cei care postează meciurile online, nu la telespectatori, care poate nu realizează că este o infracțiune. Cei care postează știu însă foarte bine acest lucru și o fac pentru a câștiga bani la rândul lor cu un produs furat.
Nu ajuți cu nimic dacă te uiți pe abonament la Voyo echipa FCSB sau oricare alta echipă românească. Fiindcă nu ei primesc banii din streamul difuzat pe platforma lor. Lask Linz de data asta a primit banii. Așa că e vrăjeală asta cu susținerea
Ajuți echipa Lask Linz, ce e greșit în asta? Nu înțeleg de susții că e normal ca cineva să fie furat, chiar dacă nu este în România.
Anonim, de ce ești atât de pornit împotriva PRO TV, când, din punct de vedere legal, au perfectă dreptate? Este lăudabil că au luat inițiativa de a combate pirateria și de a-și proteja investițiile. Nu este vorba despre o simplă "vrăjeală," ci despre protejarea unui drept legitim. Este firesc să apere ceea ce le aparține, indiferent de țara în care se află. A susține furtul, indiferent de circumstanțe, nu este justificat. Mai bine am recunoaște că fiecare companie are dreptul să își protejeze munca și investițiile, iar acțiunile PRO TV sunt un exemplu în acest sens.
Anonim, legea românească ți se pare o vrăjeală? Citez cateva exemple doar din legea Nr. 8 din 14 martie 1996
privind dreptul de autor şi drepturile conexe. Complementar, poți caută prevederi si mai dure in Codul Penal.
Încălcarea drepturilor recunoscute şi garantate prin prezenta lege atrage răspunderea civilă, contravenţională sau penală, după caz, potrivit legii. Dispoziţiile procedurale sunt cele prevăzute în prezenta lege, care se completează cu cele de drept comun.
(2) Titularii drepturilor incalcate pot solicita instanţelor de judecată sau altor organisme competente, după caz, recunoaşterea drepturilor lor, constatarea încălcării acestora şi pot pretinde repararea prejudiciului în conformitate cu normele legale.
(3) În cazul încălcării unor drepturi recunoscute şi protejate prin prezenta lege, titularii acestora pot cere instanţei de judecată sau altor organe competente potrivit legii sa dispună, de îndată, luarea unor măsuri pentru prevenirea procedurii acestora, după caz.
(4) De asemenea, titularii drepturilor incalcate pot cere instanţei de judecată sa dispună aplicarea oricăreia dintre următoarele măsuri:
a) remiterea, pentru acoperirea prejudiciilor suferite, a încasărilor realizate prin actul ilicit sau, dacă prejudiciile nu pot fi reparate în acest mod, remiterea bunurilor rezultate din fapta ilicită, în vederea valorificării acestora, până la acoperirea integrală a prejudiciilor cauzate;
b) distrugerea echipamentelor şi a mijloacelor aflate în proprietatea făptuitorului, a căror destinaţie unica sau principala a fost aceea de producere a actului ilicit;
c) scoaterea din circuitul comercial prin confiscarea şi distrugerea copiilor efectuate ilegal;
d) publicarea în mijloacele de comunicare în masa a hotărârii instanţei de judecată, pe cheltuiala celui care a savirsit fapta.
Articolul 140
Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la o luna la 2 ani sau cu amendă, dacă nu constituie o infracţiune mai grava, fapta persoanei care, fără a avea autorizarea sau, după caz, consimţământul titularului drepturilor recunoscute prin prezenta lege:
a) aduce o opera la cunoştinţa publică;
b) reprezintă scenic, recita, executa sau prezintă direct, în orice alta modalitate publică, o opera;
c) permite accesul public la bazele de date pe calculator, care conţin sau constituie opere protejate;
f) emite sau transmite prin radiodifuziune sau televiziune o prestaţie, fixată ori nefixata pe un suport, sau o retransmite prin mijloace fără fir, prin fir, prin cablu, prin satelit ori prin orice alt procedeu similar sau prin orice alt mijloc de comunicare către public;
g) prezintă într-un loc public înregistrările sonore ale unui producător;
h) emite ori transmite prin radiodifuziune sau prin televiziune înregistrările sonore ale unui producător ori le retransmite prin mijloace fără fir, prin fir, prin cablu, prin satelit sau prin orice alt procedeu similar ori prin orice alt mijloc de comunicare către public;
i) fixează programe de radio sau de televiziune sau le retransmite prin mijloace fără fir, prin fir, prin cablu, prin satelit sau prin orice alt procedeu similar ori prin orice alt mijloc de comunicare către public;
j) comunică, într-un loc accesibil publicului cu plata intrării, programe de radio sau de televiziune.
Articolul 142
Constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă, dacă nu constituie o infracţiune mai grava, fapta persoanei care, fără a avea consimţământul titularului drepturilor recunoscute prin prezenta lege:
a) reproduce integral sau parţial o opera;
b) difuzează o opera;
e) proiectează public o opera cinematografica sau alta opera audiovizuala;
f) emite o opera prin orice mijloc ce serveşte la propagarea fără fir a semnelor, sunetelor sau imaginilor, inclusiv prin satelit;
g) transmite o opera către public prin fir, prin cablu, prin fibra optica sau prin orice alt procedeu similar;
h) retransmite o opera prin orice mijloc ce serveşte la propagarea fără fir a semnelor, sunetelor sau imaginilor, inclusiv prin satelit, sau retransmite o opera prin fir, prin cablu, prin fibra optica sau prin orice alt procedeu similar;
i) emite sau transmite într-un loc accesibil publicului o opera radiodifuzata sau televizata;
l) reproduce înregistrările sonore ale unui producător;
m) difuzează înregistrările sonore ale unui producător, inclusiv prin închiriere;
o) reproduce programe de radio sau de televiziune, fixate pe orice fel de suport;
p) difuzează, inclusiv prin închiriere, programe de radio sau de televiziune fixate pe orice fel de suport;
r) importa, în vederea comercializării în România, programe de radio sau de televiziune fixate pe orice fel de suport.
Articolul 144
Acţiunea penală se pune în mişcare în cazul infracţiunilor prevăzute la art. 140, 141 şi 142 lit. a), c), j), l), n) şi o), la plîngerea prealabilă a persoanei vătămate în sensul prezentei legi.
Articolul 145
Actele încheiate de Oficiul Roman pentru Drepturile de Autor în exercitarea atribuţiilor sale de control, conform art. 138 lit. d) şi f), urmează regimul prevăzut de art. 214 din Codul de procedură penală.
Nu sunt pornit..doar sunt unul dintre cei care au platit Voyo sa vada meciurile Romaniei si nu am putut vedea nimic deoarece nu a mers. Nu am fost putini in cazul asta. Era si o postare pe Reddit cu treaba asta.
Îți înțeleg frustrarea, mai ales când plătești pentru un serviciu și nu primești ceea ce ai așteptat. Cu toate acestea, este important să înțelegem că uneori, orice serviciu poate întâmpina probleme tehnice. Acestea pot apărea din diverse motive. Chiar și companiile mari, cu resurse considerabile, se confruntă uneori cu astfel de dificultăți. De exemplu, site-uri mari de streaming sau platforme de social media au avut momente în care au fost indisponibile pentru milioane de utilizatori din cauza unor defecțiuni tehnice sau a suprasolicitării. Totuși, trebuie să avem în vedere că astfel de erori pot apărea ocazional la orice serviciu tehnologic, dra asta nu trebuie sa fie un motiv pentru a critica respectiva companie ca încearcă sa lupte împotriva pirateriei online, ceea ce ar trebui sa faca de fapt toate companii media mari din Romania, in vederea aplicării si respectării legislației civile si penale.
Problema cea mai mare nu este ca trebuie sa platesti un abonament la Voyo sa vezi un meci. Problema este ceea ce primesti in schimb, adica o calitate foarte slaba a unui serviciu. Meciul Lask Linz a avut foarte multe momente in care streamul s-a blocat sau cel putin a scazut in calitate pana la un 240p.
In timpul campionatului european, streamul a picat de tot si nu a mai revenit, exista sute de comentarii si pe pagina lor de Facebook. Intamplarea face ca in acelasi timp, pe streamurile ilegale, puteai sa vezi meciul fara probleme la o calitate superioara.
Si asta o spune o persoana abonata la Voyo de 2 ani de zile.
Afirmatia ta este incorectă din două motive:
1. În primul rând, serviciul a funcționat impecabil în cazul meu. Prin urmare, orice probleme întâmpinate de alți utilizatori sunt cel mai probabil cauzate de propria lor conexiune la internet.
2. În al doilea rând, este imposibil ca transmisiunile ilegale să ofere o calitate superioară, deoarece acestea au avut ca sursă a semnalului tot platforma Voyo. Dacă ar fi existat probleme de performanță pe Voyo, acestea s-ar fi reflectat și în fluxurile ilegale, din cauză că transmisiile ilegale au retransmis semnalul pe care l-au preluat tot de la Voyo. Daca nu ar fi mers bine pe Voyo, la fel ar fi ajuns semnalul și la cei care au retransmis ilegal meciul, și la fel de prost s-ar fi văzut și pe streamurile lor ilegale.
Chiar dacă transmisia meciului nu ar fi fost vizibilă în proporție de 99%, ceea ce nu a fost cazul în situația mea, acest aspect nu ii diminuează sub nicio formă Pro TV-ului dreptul pe care o are în raport cu cei care le sustrag semnalul Voyo și îl redifuzează ilegal online. Totuși, sper ca aceasta să nu rămână doar la nivel de declarații și intenții, ci ca, în maxim un an, Pro Tv să emită un nou comunicat în care să ne prezinte concret site-urile pe care le-au închis din cauza retransmisiei ilegale prin acestea a semnalului preluat de pe platforma Voyo.
Si cu plata cum facem? din abonamentul tv o parte,destul de importanta,revine protv ca drept de retransmisie
Ce revine Pro TV din abonamentul cablu TV, revine pentru programele Pro TV liniare, nu pentru platforma de streaming Voyo, aceea este un serviciu separat, plătit separat, cu producțiile și transmisiile speciale și exclusive ale platformei..
Nu am nimic cu Pro tv sau Antena etc dar cu cât ar trimite fotbalul sau emisiunile către ppv,cu atât contractele dintre societățile de cablu Digi,Vodafone,etc ar trebui să renegocieze un preț mai mic/per abonat.De ce să se ducă 3 Ron la Pro tv de exemplu din abonamentul tv de 25 Ron lunar
Offtopic: Asta e treaba ProTV cu societățile de cablu, nu e treaba mea ca abonat modul cum îsi negociază ei contractele. Eu ca și client, daca nu imi convine prețul abonamentului de tv cablu, mă mut la alții care negociază mai puțin cu ProTV, dar nu cred că există mai puțin negociat decât la Digi.
On topic: E normal ce se întâmplă. În România atât de mult de obișnuită e pirateria online, că românului îi pare de-a dreptul bizar că un operator de platforma de streaming îi cere bani pe ceva pe care trebuia să îl plătească și până acum, dar românul obișnuiește de 10-20 de ani să vadă gratis - și ilegal - pe net și a ajuns sa creadă că asta e normalitatea și nu invers.
PROTV este, în esență, o afacere, iar este de înțeles că își dorește să obțină venituri mai mari. De-a lungul anilor, au negociat intens cu operatorii de cablu pentru fiecare abonat,. Acum să plătim separat și pentru platforma VOYO ca să vedem niște meciuri de fotbal care nu sunt pe canalul normal Pro TV, ceea ce rămâne la alegerea fiecăruia dacă dorește să plătească sau nu. Este de asemenea de menționat că nu au intrat pe platforma DVB-T, deși au canalul PROTV disponibil în Republica Moldova. Poate ar fi o idee bună să extindă difuzarea și în alte țări, precum Ungaria sau Serbia, unde există comunități de români.
Trimiteți un comentariu
☑ Comentariile conforme cu regulile comunității vor fi aprobate în maxim 10 ore.